Demasiados ceros y poco sentido común

Por Guillermo Martinez para El Sentinel Columnist

11:50 a.m. AKDT, July 28, 2011

Uno tiene que admitir que a veces es difícil de entender todo este enredo político/económico sobre la deuda de Estados Unidos y quién tiene la razón.

Son demasiados los ceros. Ya no sé siquiera cuántos ceros tiene un trillón de dólares. Acordémonos que en español un billón son mil millones. Lo cual quiere decir que un trillón son un millón de millones o algo por el estilo. No importa. Son demasiados los ceros para entender el asunto.

Todo es mucho más sencillo si hablamos de programas más pequeños como los programas de ayuda exterior que Estados Unidos reparte por el mundo para ganarse la buena voluntad de sus enemigos.

Revisemos los números. En el año fiscal 2009 Estados Unidos pagó el 22 por ciento del presupuesto regular de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y si contamos el monto que pagamos los contribuyentes por las misiones de paz de la entidad, la suma se monta en el 27 por ciento de todo lo que pagan todos los países de mundos.

La cosa no termina ahí. En la ONU proliferan las organizaciones nuevas lo cual quiere decir que en 2009 Estados Unidos pagó seis mil trescientos cuarenta y siete millones de dólares ($6,347 millones). Me hago una simple pregunta retórica. ¿Vale la pena lo que pagamos por lo que recibimos? Yo no lo creo.

Después podemos hablar de esa organización tan glamorosa que tiene su sede en Washington, la Organización de Estados Americanos (OEA). Ahí Estados Unidos sólo paga $48.5 millones de los gastos de la organización. Así y todo este monto es más de la mitad del presupuesto anual de la OEA.

Y no olvidemos los dineros que Estados Unidos planeaba darles a los gobiernos de Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. La semana pasada el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes redujo a $51 mil millones el monto que el Departamento de Estado tiene para sus programas de ayuda al exterior. El recorte fue de apenas seis mil cuatrocientos millones de dólares. Y el voto no fue de un solo lado. Fueron 23 los que votaron a favor de los recortes y 16 los que se opusieron a ellos.

Volvamos con las preguntas retóricas. ¿Hay alguien que nos pueda explicar el motivo por el cual Estados Unidos debe proporcionarles ayuda económica a países que se pasan la vida criticando a nuestro país? ¿Es posible que alguien pueda decir que si no hacemos esto Estados Unidos se está volviendo un país aislacionista? Yo crearía esto último si por lo menos viera algún resultado positivo a la ayuda que damos.

Hace años que sabemos que el Comité de los Derechos Humanos de la ONU acoge en su seno a naciones tales como Cuba, Ecuador, China, Rusia y Arabia Saudita. Reto a que alguien trate de decir que en estos países se respetan los derechos humanos. O sea, el manicomio está en manos de los locos.

Por supuesto que poco o nada de lo que ha pasado en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes va a ser aprobado por el Senado. Ni tampoco este es el tipo de cosas que se discuten a la hora de ver cómo recortar el presupuesto de la Nación.

Lo que escribimos hoy es algo más sencillo. Es el presupuesto del presidente Barack Obama el que debe pasar en el Congreso antes del 30 de septiembre. Ya sabemos que poco valen las fechas en este Gobierno. Desde que Obama llegó al poder no ha podido lograr que el Congreso apruebe siquiera uno de sus presupuestos. Hace más de 800 días que EEUU no tiene presupuesto.

Lo que hacen es pasar una resolución que les permite seguir gastando dinero. Ahora díganme si esto es una forma seria de gobernar.

Envíe su opinión a comentarios@elsentinel.com.

fl-es-opi-gmcoles-0730-20110728